A është e vërtetë që Franca ka bllokuar me veto anëtarësimin e Malit të Zi në BE?

Janë përhapur informacione se Franca ka bllokuar me veto anëtarësimin e Malit të Zi në BE. Çfarë ka ndodhur konkretisht?

Përfaqësuesit francezë në organet e BE-së kanë kundërshtuar mbylljen e dy kapitujve negociues (nr. 11 – bujqësi dhe zhvillim rural, dhe nr. 13 – peshkim), duke argumentuar se nuk janë të përgatitur ose të harmonizuar si duhet me standardet e Bashkimit Evropian.

Kjo ka ndikuar në faktin se Mali i Zi pritet që të mbyllë vetëm tre nga pesë kapitujt e pritur këtë vit, në vend që t’i mbyllë të gjithë të pesë dhe të bëjë një hap të dukshëm drejt përfundimit të bisedimeve.

Vendimi i Parisit ndjek procedurat e brendshme të negociatave dhe mund të rishikohet në nivel ministror të BE-së, por siç raportohet, mundësia e ndryshimit të pozicionit francez është e ulët.

Pra, nuk ka ende një veto formale të BE-së kundër anëtarësimit të Malit të Zi; është një pengesë specifike në një fazë të procesit negociues, e cila mund ta ngadalësojë përparimin.

A mundet pa vendet e rajonit?

Po a mundet Mali i Zi të hyj vetëm në BE pa vendet e tjerë të rajonit duke qenë se nuk ndan kufij me BE?

Kufijtë nuk janë kriter. BE ka anëtarë që nuk kishin kufij tokësorë me BE-në para anëtarësimit (p.sh. Irlanda në 1973),
janë ishuj (Qipro, Malta).

Mali i Zi ka dalje në Adriatik, çka nga pikëpamja gjeopolitike është avantazh. Pengesa reale nuk është gjeografia, por politika. Sipas disa vendeve të Unionit sundimi i ligjit mbetet i brishtë,
kapja e institucioneve dhe lidhjet politike-kriminale janë ende shqetësim,
dhe BE, sidomos Franca dhe Holanda, thonë që nuk besojnë në reformat në letër.

Bllokimet e fundit nuk janë veto ndaj Malit të Zi si shtet, por sinjal se standardi është ngritur.

Teknikisht Mali i Zi është më përpara se Shqipëria. Ka hapur të gjithë kapitujt,
ka mbyllur disa prej tyre dhe ka administratë më të vogël, më të menaxhueshme. Por kjo nuk garanton hyrje automatike.